一、讨论的边界

本文讨论的功耗的场景边界是：

模组绝大多数时间深度休眠状态，几个小时醒过来一次，

向服务器端发送报文，然后继续深度休眠。

由于不存在TCP链接，所以服务器端无法主动向终端发送消息。

服务器只能等待终端主动通信，再通过回复消息，对终端做控制和参数配置。

所以无法实现对终端的实时控制。

对于实时在线的场景，不在本文描述；

对于大数据量长时间连续通信的场景，也不在本文描述。

二、测试条件

- 1， 供电电压：      3.8V；
- 2， IO电平设置：   1.8V；
- 3， 固件版本： 截止到2024年9月30日的最新LuatOS固件；
- 4， 测试服务器：    airtest.openluat.com, "2901"，回环测试；
- 5， 每次终端醒来通信的内容：  
     10字节字符串： "0123456789"，    循环10次，一共 100字节；
- 6，  驻网频段与驻网小区ID：   B3频段，小区id：  153708387；
    其他频段的功耗，会略有差异，但是对于小数据量的传输场景来说，差异不会特别的大。
- 7，  UART1串口波特率：         9600；
- 8，  信号强度：         实网环境， RSRP[-86，-88]之间；
- 9， 测试硬件：    合宙Air780E/Air780EQ/Air780EP/Air780EPS/Air700ECQ，通用全IO开发板，2.1版本。
      删除了可能产生耗电的外设，比如 LED状态灯。

三、影响实网功耗的主要网络因素

在非实时在线，深度休眠，定时醒来通信的通信场景下，影响功耗的因素，按照影响力从大到小排序，分别是：

1，定时醒来的间隔时间

深度休眠的功耗非常低，只有几个微安。

醒来通信的功耗相比深度休眠，功耗高了至少百倍。

所以，醒过来的频次越低，总体功耗就越低。

醒来的频次越高， 总体功耗就越高。

2，实网信号强度

终端的4G信号强度越好， 说明跟基站通信越容易。

因此终端就不需要用特别大的功率和基站通信，因此功耗就会比较低。

信号强度越差， 终端就需要用比较大的功率和基站通信，发射的功耗就会上升很多。

本文的测试数据， 是基于信号强度良好的情况下测试出来的，

这符合中国的4G信号的普遍情况。

如果你的设备是在地下室，偏远地区这些信号比较弱的场景，

那么实际的设备的功耗，会上升一些。

定时醒来的越频繁， 信号强度对功耗的影响越大；

如果一天只醒来一次， 功耗的消耗主要是休眠的功耗消耗，信号强度对功耗的影响就没那么大了。

四、各个模组的深度休眠定时醒来通信的功耗数据

以下的数据，醒来发送数据的时间间隔按照 1小时，4小时，12，24小时的测试数据来呈现。

1， 780EPS

34 微安，  26 微安，7.5微安，5.86微安；

转换成毫瓦为： 130 微瓦， 99微瓦， 29微瓦， 22微瓦；

2，780EP

待测试；

3，780E和780EX

待测试；

4, 780EQ，700ECQ，700EAQ，700EMQ，780EEN，700EEU

待测试；